| Auteur |
Message |
| | Trier par date décroissante |
Karl
France |
Posté le:
10/6/2007 19:37 | Sujet du message:
ETERNEL AGASSI | |
| |
|
Trop beau, trop fort, tout ceci n'a qu'une raison d'être: la force de l'exploit pour André. Si vous avez vu le montage des 20 dernières finales de RG proposé par France 2 avant le match, y a pas photo, André remporte le palme de l' émotion. Il dégage tout,et vraiment il nous manque! Superbe Nadal, je le dis et le répéte Federer sera le plus grand de l' histoire mais ne gagnera pas RG donc André gardera cet avantage pour lui et tous les autres ce qui est plus fort que 20 grands Chlems! Il se dégage chez Nadal une rage de gagner doublé d'un superne fair play qui doit donner à réflechir à tout ceux qui s'intérresse au sport ou à ceux et celle qui cherche à atteindre un objectif! Viva Espagna, Vive Agassi!  |
|
|
djul
France |
Posté le:
10/6/2007 21:21 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
J'ai vu le montage des 20dernières années, rien ne supplentera jamais 1999, d'ailleurs y a que cette année là que france2 a sorti les finales en integralité en video? ou je me trompe?
en tout cas cette edition 2007 fut cela dit en passant bien pale, aussi bien chez les hommes que chez les femmes  |
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
10/6/2007 22:01 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
Agassi fait deux finales 90 91 une complètement foireuse contre gomez et la deuxième plus accroché contre courrier moi je vous le dis Federer gagnera roland ça n'est qu'une question de temps comme pour dédé
un seul mec lui barre la route 3 fois a roland c'est ce qui me laisse optimiste maintenant faut voir si nadal sera tjrs au top pour les années précédentes d'autant qu'il dégage une énorme intensité lors de ces matches.
|
|
|
Alx
France |
Posté le:
10/6/2007 23:20 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
Il ne faut qd même pas oublier que, même s'il a gagné en 3 sets, Roger a eu bcp de mal en 1/2 contre Davydenko... Et qu'il aurait très bien put perdre en 3 sets aussi en étant mené à chaque fois...
Il a moins baissé les bras q l'année dernière mais il s'est fait mangé qd même le petit Roger... ça ne me fait pas plus plaisir q ça qu'il perde mais c vrai q comme ça, André reste le seul et l'unique !!! ;-)
Et comme ça, le père Forget va arrêter de se caresser en regardant jouer Federer... J'ai trouvé ses commentaires plus q moyen pour des commentateurs normalement neutre...
Qd aux autres qui voyaient déjà Federer gagner parce qu'il avait battu Nadal à Hambourg et qu'il avait sois disant trouvé la solution, c'est qu'ils n'y connaissent vraiment rien au tennis !!!
A Hambourg les rebonds sont bcp moins haut ce qui arrange bien Roger et c pr ça qu'il a gagné plusieurs fois là bas... Et cette année Nadal était crevé en finale car, lui, avait enchainé les victoires à Monte Carlo et Rome alors q Federer était sorti rapidement à Rome contre Volandri !!! Et Nadal sans son physique c'est comme Sampras sans son service... ;-)
----- Message d'origine -----
Agassi fait deux finales 90 91 une complètement foireuse contre gomez et la deuxième plus accroché contre courrier moi je vous le dis Federer gagnera roland ça n'est qu'une question de temps comme pour dédé
un seul mec lui barre la route 3 fois a roland c'est ce qui me laisse optimiste maintenant faut voir si nadal sera tjrs au top pour les années précédentes d'autant qu'il dégage une énorme intensité lors de ces matches.
 |
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
10/6/2007 23:54 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
Mais aggassi est pas le seul y'a laver emerson budge etc......la seule diference c'est que l'australie etait sur gazon et qu'andré l'a fait sur 4 surfaces. Moi je vous le dis Nadal declinera bientot les joueurs de terre ca durent pas!! et comme t'a trés bien resumé Nadal sans son physique c'est comme sampras sans son revers.
Davy battra jamais fed jamais c'est dans la tete |
|
|
benja
Belgique |
Posté le:
11/6/2007 07:12 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
continue à pleurer zatop, andre reste le maître, "roger les épaules basses et la tête penchée" ne gagnera jamais....
----- Message d'origine -----
Mais aggassi est pas le seul y'a laver emerson budge etc......la seule diference c'est que l'australie etait sur gazon et qu'andré l'a fait sur 4 surfaces. Moi je vous le dis Nadal declinera bientot les joueurs de terre ca durent pas!! et comme t'a trés bien resumé Nadal sans son physique c'est comme sampras sans son revers.
Davy battra jamais fed jamais c'est dans la tete
|
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
12/6/2007 02:54 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
T'es dur avec Federer Benja je comprends pas !! ce mec est garant de l'histoire du jeu, pourquoi tu cherche constamment a comparé
je te l'ai dit y'a longtemps Agassi restera Agassi point.
Ca restera une figure légendaire du tennis un mec super charismatique qui a apporté énormément au jeu personne ne l'oubliera..
d'ailleurs je vais te dire je suis pratiquement sur que dédé, devant sa télé était pour federer ce dimanche. Il sait ce que c'est de perdre deux finales de Roland Garros d'affiler et surtout les efforts a accomplir.
Alors pourquoi federer ne méritera pas un titre un seul petit roland a paris hein ??
juste sous prétexte qu'on oubliera André parce que fed aura tous les grands chelems ??
Pour moi l'exploit d'andré c'est pas d'avoir totalisé tous les majeurs c'est de s'être maintenu haut plus haut niveau pendant ces 20 dernières années donc 18 dans le top 10 la c'est un exploit !!
Moi hier j'étais déçu mais je continu a croire en lui comme toi tu a eu foie en Agassi.. |
|
|
hélène
Belgique |
Posté le:
12/6/2007 18:53 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
Tu as raison, Comme tu dis, federer le mérite sûrement et tous les amoureux du tennis, andre y compris, trouverais magnifique que cet exploit soitréitéré.
Peux tu imaginer la joie, la fierté immense que tu ressentirai si roger venait un jour à gagner Roland Garros ? ... Maintenant mets toi à notre place, nous fans d'andre,voilà c'est ce trésor la que nous espérons garder pour andre le plus longtemps possible et pourquoi pas à jamais. 4 tournois différents, 4 surfaces différentes, personne ne l'a fait, même pas les anciens immenses champions de tennis.
Je dois reconnaître que si roger avait gagné roland, je suis convaincue que le grand chelem lui aurait pu le faire en une année. Et ça serait énorme et difficilement égalé.
Sans rancune et excuse nous encore pour notre satistaction, il est vrai un peu limite déplacée.
----- Message d'origine -----
T'es dur avec Federer Benja je comprends pas !! ce mec est garant de l'histoire du jeu, pourquoi tu cherche constamment a comparé
je te l'ai dit y'a longtemps Agassi restera Agassi point.
Ca restera une figure légendaire du tennis un mec super charismatique qui a apporté énormément au jeu personne ne l'oubliera..
d'ailleurs je vais te dire je suis pratiquement sur que dédé, devant sa télé était pour federer ce dimanche. Il sait ce que c'est de perdre deux finales de Roland Garros d'affiler et surtout les efforts a accomplir.
Alors pourquoi federer ne méritera pas un titre un seul petit roland a paris hein ??
juste sous prétexte qu'on oubliera André parce que fed aura tous les grands chelems ??
Pour moi l'exploit d'andré c'est pas d'avoir totalisé tous les majeurs c'est de s'être maintenu haut plus haut niveau pendant ces 20 dernières années donc 18 dans le top 10 la c'est un exploit !!
Moi hier j'étais déçu mais je continu a croire en lui comme toi tu a eu foie en Agassi..
|
|
|
greg
France |
|
|
Joliment dit...C'est vrai que je suis content que Nadal ai gagné, pour la raison citée plus haut, à savoir qu'André conserve son exclusivité (satisfaction par procuration)...Mais je commence aussi à l'apprécier et ce à différents niveau, notamment (en dehors de son look Rockstar façon vous-savez-qui-dans-les-années-90 ;))en démontrant que son mental incroyable de combattant lui a permis de sauver 17 balles de break en finale!! Là où tous les autres joueurs se seraient fait dessus, lui a crânement sauvé sa peau dans ce match face au n°1...Chapeau! En tous cas, je suis persuadé que Rafa est bien plus qu'un joueur de terre battue. Vive André, vive Nadal!
----- Message d'origine -----
Tu as raison, Comme tu dis, federer le mérite sûrement et tous les amoureux du tennis, andre y compris, trouverais magnifique que cet exploit soitréitéré.
Peux tu imaginer la joie, la fierté immense que tu ressentirai si roger venait un jour à gagner Roland Garros ? ... Maintenant mets toi à notre place, nous fans d'andre,voilà c'est ce trésor la que nous espérons garder pour andre le plus longtemps possible et pourquoi pas à jamais. 4 tournois différents, 4 surfaces différentes, personne ne l'a fait, même pas les anciens immenses champions de tennis.
Je dois reconnaître que si roger avait gagné roland, je suis convaincue que le grand chelem lui aurait pu le faire en une année. Et ça serait énorme et difficilement égalé.
Sans rancune et excuse nous encore pour notre satistaction, il est vrai un peu limite déplacée.
----- Message d'origine -----
T'es dur avec Federer Benja je comprends pas !! ce mec est garant de l'histoire du jeu, pourquoi tu cherche constamment a comparé
je te l'ai dit y'a longtemps Agassi restera Agassi point.
Ca restera une figure légendaire du tennis un mec super charismatique qui a apporté énormément au jeu personne ne l'oubliera..
d'ailleurs je vais te dire je suis pratiquement sur que dédé, devant sa télé était pour federer ce dimanche. Il sait ce que c'est de perdre deux finales de Roland Garros d'affiler et surtout les efforts a accomplir.
Alors pourquoi federer ne méritera pas un titre un seul petit roland a paris hein ??
juste sous prétexte qu'on oubliera André parce que fed aura tous les grands chelems ??
Pour moi l'exploit d'andré c'est pas d'avoir totalisé tous les majeurs c'est de s'être maintenu haut plus haut niveau pendant ces 20 dernières années donc 18 dans le top 10 la c'est un exploit !!
Moi hier j'étais déçu mais je continu a croire en lui comme toi tu a eu foie en Agassi..
|
|
|
Karl
France |
Posté le:
12/6/2007 23:07 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
ENFIN DE BELLES PAROLES! BRAVO!
----- Message d'origine -----
Joliment dit...C'est vrai que je suis content que Nadal ai gagné, pour la raison citée plus haut, à savoir qu'André conserve son exclusivité (satisfaction par procuration)...Mais je commence aussi à l'apprécier et ce à différents niveau, notamment (en dehors de son look Rockstar façon vous-savez-qui-dans-les-années-90 ;))en démontrant que son mental incroyable de combattant lui a permis de sauver 17 balles de break en finale!! Là où tous les autres joueurs se seraient fait dessus, lui a crânement sauvé sa peau dans ce match face au n°1...Chapeau! En tous cas, je suis persuadé que Rafa est bien plus qu'un joueur de terre battue. Vive André, vive Nadal!
----- Message d'origine -----
Tu as raison, Comme tu dis, federer le mérite sûrement et tous les amoureux du tennis, andre y compris, trouverais magnifique que cet exploit soitréitéré.
Peux tu imaginer la joie, la fierté immense que tu ressentirai si roger venait un jour à gagner Roland Garros ? ... Maintenant mets toi à notre place, nous fans d'andre,voilà c'est ce trésor la que nous espérons garder pour andre le plus longtemps possible et pourquoi pas à jamais. 4 tournois différents, 4 surfaces différentes, personne ne l'a fait, même pas les anciens immenses champions de tennis.
Je dois reconnaître que si roger avait gagné roland, je suis convaincue que le grand chelem lui aurait pu le faire en une année. Et ça serait énorme et difficilement égalé.
Sans rancune et excuse nous encore pour notre satistaction, il est vrai un peu limite déplacée.
----- Message d'origine -----
T'es dur avec Federer Benja je comprends pas !! ce mec est garant de l'histoire du jeu, pourquoi tu cherche constamment a comparé
je te l'ai dit y'a longtemps Agassi restera Agassi point.
Ca restera une figure légendaire du tennis un mec super charismatique qui a apporté énormément au jeu personne ne l'oubliera..
d'ailleurs je vais te dire je suis pratiquement sur que dédé, devant sa télé était pour federer ce dimanche. Il sait ce que c'est de perdre deux finales de Roland Garros d'affiler et surtout les efforts a accomplir.
Alors pourquoi federer ne méritera pas un titre un seul petit roland a paris hein ??
juste sous prétexte qu'on oubliera André parce que fed aura tous les grands chelems ??
Pour moi l'exploit d'andré c'est pas d'avoir totalisé tous les majeurs c'est de s'être maintenu haut plus haut niveau pendant ces 20 dernières années donc 18 dans le top 10 la c'est un exploit !!
Moi hier j'étais déçu mais je continu a croire en lui comme toi tu a eu foie en Agassi..
|
|
|
benja
Belgique |
Posté le:
13/6/2007 07:58 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
je préfère ce ton là, zatopek, ca donne envie de discuter calmement pour une fois.
je n'ai rien contre fed, évidemment.
je fais juste une analyse plus contrastée de son talent que les fans de roger.
Sa constance est fabuleuse et ses 10 GC en 4 ans, c'est incroyable.
Son fair-play est louable également, ton comme sa sympathie.
Ma nuance se situe ici:
1)l'oppostion au + haut niveau est limitée depuis qu'il a pris le pouvoir (la résurection des haas, kiefer, bjorkman, moya...qui n'ont jamais été des ténors... et surtout la facilité qu'andre avait de battre ses adversaire à 35 ans en témoigne)
2)l'analayse du top 20 actuel fait froid dans le dos, je pense que la génération Sampras, Agassi, Courrier, Kafel, Rafter, n'a pas été relayée comme elle avait relayée celle de lendl Mac puis Edberg et Becker. Exemple criant Hewitt et Safin (+Roddick partiellement) qui n'en touche pas une pour l'instant, laissant tous les grands tournois à deux hommes: nadal et fed.
une lueur tout de même djoko et murray mais ils sonjt encore loin du compte.
3)en grand fan d'andre aussi, il a toujours cette différence de charisme même si au fil des ans roger monte en intensité à ce niveau là.
4)en fan d'andre aussi, je prefère qu'il garde ce record de GC tout seul.... c'est compréhensible je pense.
----- Message d'origine -----
ENFIN DE BELLES PAROLES! BRAVO!
----- Message d'origine -----
Joliment dit...C'est vrai que je suis content que Nadal ai gagné, pour la raison citée plus haut, à savoir qu'André conserve son exclusivité (satisfaction par procuration)...Mais je commence aussi à l'apprécier et ce à différents niveau, notamment (en dehors de son look Rockstar façon vous-savez-qui-dans-les-années-90 ;))en démontrant que son mental incroyable de combattant lui a permis de sauver 17 balles de break en finale!! Là où tous les autres joueurs se seraient fait dessus, lui a crânement sauvé sa peau dans ce match face au n°1...Chapeau! En tous cas, je suis persuadé que Rafa est bien plus qu'un joueur de terre battue. Vive André, vive Nadal!
----- Message d'origine -----
Tu as raison, Comme tu dis, federer le mérite sûrement et tous les amoureux du tennis, andre y compris, trouverais magnifique que cet exploit soitréitéré.
Peux tu imaginer la joie, la fierté immense que tu ressentirai si roger venait un jour à gagner Roland Garros ? ... Maintenant mets toi à notre place, nous fans d'andre,voilà c'est ce trésor la que nous espérons garder pour andre le plus longtemps possible et pourquoi pas à jamais. 4 tournois différents, 4 surfaces différentes, personne ne l'a fait, même pas les anciens immenses champions de tennis.
Je dois reconnaître que si roger avait gagné roland, je suis convaincue que le grand chelem lui aurait pu le faire en une année. Et ça serait énorme et difficilement égalé.
Sans rancune et excuse nous encore pour notre satistaction, il est vrai un peu limite déplacée.
----- Message d'origine -----
T'es dur avec Federer Benja je comprends pas !! ce mec est garant de l'histoire du jeu, pourquoi tu cherche constamment a comparé
je te l'ai dit y'a longtemps Agassi restera Agassi point.
Ca restera une figure légendaire du tennis un mec super charismatique qui a apporté énormément au jeu personne ne l'oubliera..
d'ailleurs je vais te dire je suis pratiquement sur que dédé, devant sa télé était pour federer ce dimanche. Il sait ce que c'est de perdre deux finales de Roland Garros d'affiler et surtout les efforts a accomplir.
Alors pourquoi federer ne méritera pas un titre un seul petit roland a paris hein ??
juste sous prétexte qu'on oubliera André parce que fed aura tous les grands chelems ??
Pour moi l'exploit d'andré c'est pas d'avoir totalisé tous les majeurs c'est de s'être maintenu haut plus haut niveau pendant ces 20 dernières années donc 18 dans le top 10 la c'est un exploit !!
Moi hier j'étais déçu mais je continu a croire en lui comme toi tu a eu foie en Agassi..
|
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
13/6/2007 14:26 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
Mais c'est pas parce qu'Agassi était toujours performant a 34 35 ans que les autres sont nuls.
Lendl continuait a etre présent dans les grands chelems et battait des top 10 en 92 93
Connors c'est pareil, Non pire il était grabataire Remember les quart et demi de grand chelem a presque 40 ans contre (Krickstein Chang etc...) pourtant on disait pas que les autres étaient des pompes a vélos. !
De plus tu oublie un élément important, Agassi a eut deux carrières non meme trois. La première a ces débuts dans les années 80 le mec arrive et révolutionne le jeu par sa prise de balle ultra précoce.
Dans les années 90 il fait du yoyo mais dans l'ensemble il se maintient a son niveau et puis les années 2000, c'est les années Graf la rigueur allemande va le transformer, plus régulier plus constant, ça devient un autre joueur, de par son niveau de jeu il et meme performant et tient la dragée haute a la nlle vague.
L'âge n'a donc rien a voire la dedans, pour agassi il a eut des haut et des bas dans sa carrière qui lui ont permis de rester motivé et d'avoir encore la gnac.
Pour Federer ça serait quand meme injuste qu'un joueur si exceptionnel ne soit pas couronné a Roland mais bon je suis sur qu'andré pourra lui faire une petite place un jour pour etre a c'est coté...
|
|
|
Sirdec
France |
Posté le:
14/6/2007 00:00 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
Complètement d'accord avec l'analyse de Benj sur le tennis actuel et la relève!
----- Message d'origine -----
je préfère ce ton là, zatopek, ca donne envie de discuter calmement pour une fois.
je n'ai rien contre fed, évidemment.
je fais juste une analyse plus contrastée de son talent que les fans de roger.
Sa constance est fabuleuse et ses 10 GC en 4 ans, c'est incroyable.
Son fair-play est louable également, ton comme sa sympathie.
Ma nuance se situe ici:
1)l'oppostion au + haut niveau est limitée depuis qu'il a pris le pouvoir (la résurection des haas, kiefer, bjorkman, moya...qui n'ont jamais été des ténors... et surtout la facilité qu'andre avait de battre ses adversaire à 35 ans en témoigne)
2)l'analayse du top 20 actuel fait froid dans le dos, je pense que la génération Sampras, Agassi, Courrier, Kafel, Rafter, n'a pas été relayée comme elle avait relayée celle de lendl Mac puis Edberg et Becker. Exemple criant Hewitt et Safin (+Roddick partiellement) qui n'en touche pas une pour l'instant, laissant tous les grands tournois à deux hommes: nadal et fed.
une lueur tout de même djoko et murray mais ils sonjt encore loin du compte.
3)en grand fan d'andre aussi, il a toujours cette différence de charisme même si au fil des ans roger monte en intensité à ce niveau là.
4)en fan d'andre aussi, je prefère qu'il garde ce record de GC tout seul.... c'est compréhensible je pense.
----- Message d'origine -----
ENFIN DE BELLES PAROLES! BRAVO!
----- Message d'origine -----
Joliment dit...C'est vrai que je suis content que Nadal ai gagné, pour la raison citée plus haut, à savoir qu'André conserve son exclusivité (satisfaction par procuration)...Mais je commence aussi à l'apprécier et ce à différents niveau, notamment (en dehors de son look Rockstar façon vous-savez-qui-dans-les-années-90 ;))en démontrant que son mental incroyable de combattant lui a permis de sauver 17 balles de break en finale!! Là où tous les autres joueurs se seraient fait dessus, lui a crânement sauvé sa peau dans ce match face au n°1...Chapeau! En tous cas, je suis persuadé que Rafa est bien plus qu'un joueur de terre battue. Vive André, vive Nadal!
----- Message d'origine -----
Tu as raison, Comme tu dis, federer le mérite sûrement et tous les amoureux du tennis, andre y compris, trouverais magnifique que cet exploit soitréitéré.
Peux tu imaginer la joie, la fierté immense que tu ressentirai si roger venait un jour à gagner Roland Garros ? ... Maintenant mets toi à notre place, nous fans d'andre,voilà c'est ce trésor la que nous espérons garder pour andre le plus longtemps possible et pourquoi pas à jamais. 4 tournois différents, 4 surfaces différentes, personne ne l'a fait, même pas les anciens immenses champions de tennis.
Je dois reconnaître que si roger avait gagné roland, je suis convaincue que le grand chelem lui aurait pu le faire en une année. Et ça serait énorme et difficilement égalé.
Sans rancune et excuse nous encore pour notre satistaction, il est vrai un peu limite déplacée.
----- Message d'origine -----
T'es dur avec Federer Benja je comprends pas !! ce mec est garant de l'histoire du jeu, pourquoi tu cherche constamment a comparé
je te l'ai dit y'a longtemps Agassi restera Agassi point.
Ca restera une figure légendaire du tennis un mec super charismatique qui a apporté énormément au jeu personne ne l'oubliera..
d'ailleurs je vais te dire je suis pratiquement sur que dédé, devant sa télé était pour federer ce dimanche. Il sait ce que c'est de perdre deux finales de Roland Garros d'affiler et surtout les efforts a accomplir.
Alors pourquoi federer ne méritera pas un titre un seul petit roland a paris hein ??
juste sous prétexte qu'on oubliera André parce que fed aura tous les grands chelems ??
Pour moi l'exploit d'andré c'est pas d'avoir totalisé tous les majeurs c'est de s'être maintenu haut plus haut niveau pendant ces 20 dernières années donc 18 dans le top 10 la c'est un exploit !!
Moi hier j'étais déçu mais je continu a croire en lui comme toi tu a eu foie en Agassi..
|
|
|
benja
Belgique |
Posté le:
14/6/2007 07:52 | Sujet du message:
RE: ETERNEL AGASSI | |
| |
|
je pense en effet qu'andre tient moins à son record que nous.
il serait content d'avoir fed à ses côtés, mais nous pas trop , en bons fans c'est tout à fait normal.
je me deamnde tout de même s'il n'a pas laissé passer sa chance mais l'avenir nous le dira....
----- Message d'origine -----
Mais c'est pas parce qu'Agassi était toujours performant a 34 35 ans que les autres sont nuls.
Lendl continuait a etre présent dans les grands chelems et battait des top 10 en 92 93
Connors c'est pareil, Non pire il était grabataire Remember les quart et demi de grand chelem a presque 40 ans contre (Krickstein Chang etc...) pourtant on disait pas que les autres étaient des pompes a vélos. !
De plus tu oublie un élément important, Agassi a eut deux carrières non meme trois. La première a ces débuts dans les années 80 le mec arrive et révolutionne le jeu par sa prise de balle ultra précoce.
Dans les années 90 il fait du yoyo mais dans l'ensemble il se maintient a son niveau et puis les années 2000, c'est les années Graf la rigueur allemande va le transformer, plus régulier plus constant, ça devient un autre joueur, de par son niveau de jeu il et meme performant et tient la dragée haute a la nlle vague.
L'âge n'a donc rien a voire la dedans, pour agassi il a eut des haut et des bas dans sa carrière qui lui ont permis de rester motivé et d'avoir encore la gnac.
Pour Federer ça serait quand meme injuste qu'un joueur si exceptionnel ne soit pas couronné a Roland mais bon je suis sur qu'andré pourra lui faire une petite place un jour pour etre a c'est coté...
|
|
|
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
