| Auteur |
Message |
| | Trier par date croissante |
| Atalia |
Posté le:
10/10/2010 15:50 | Sujet du message:
Aaaahhh houra ! | |
| |
|
... Voilà qui rassure !
Néanmoins, je suis bien contente d'avoir appris cette règle et surtout, grace à toi, d'avoir compris.
Merci encore pour ton aide !  |
|
|
| alonzi |
Posté le:
10/10/2010 11:03 | Sujet du message:
en effet | |
| |
|
tu as mis dans le mille : Orna Lieberman spécifie bien "certains ont tendance à faire abstraction de cette règle et à prononcer toujours ha "
une étudiante(en gestion)israëlienne qui nous donnait des cours prononçait toujours ha |
|
|
| Atalia |
Posté le:
9/10/2010 22:11 | Sujet du message:
Oy vay ... la vocalisation... | |
| |
|
Bonjour Alonzi,
Merci pour ces explications.
Je me demande juste comment ma lecture pourra jamais être correcte sans nikoud pour pouvoir faire la différence entre un pata'h et un kamats... 
Penses-tu que c'est une TRES grosse faute que de prononcer "HA", et non "Hé"...? J'avoue que je vais avoir du mal à appliquer cette règle..  . (Je ne suis pas très forte en orthographe  ....)
(j'ose poser cette question, parce que plusieurs règles de grammaire et de conjugaison "souffrent" d'une certaine forme de normalisation dans la langue parlée. Par exemple, sur la conjugaison des féminins des 2ième et 3ième personnes, où on trouve les formes תדברו-tédabrou, vous(elles) parlerez, au lieu de תדברנה-tédabrénah. Alors, pourquoi pas pour cet article vocalisé Hé..?) (meu non... je ne cherche pas à me défiler devant la difficulté.. Je m'informe juste !).
En tout cas, merci pour ton aide ! |
|
|
| alonzi |
Posté le:
8/10/2010 19:46 | Sujet du message:
exceptions bien sûr | |
| |
|
exceptions bien sûr pas exeptions  |
|
|
| alonzi |
Posté le:
8/10/2010 19:44 | Sujet du message:
vocalisation de l'article défini | |
| |
|
bjr Atalia
pris chez HOROWITZ et Orna Lieberman
en général patah en induisant un daguesh hazak dans l'initiale du mot déterminé
mais devant les gutturales des changements interviennent
il n'y aura jamais de daguesh induit
devant hé et het eux-mêmes non vocalisés kamatz :patah
devant aleph,ayin, resh : kamatz
exeptions dans ces exeptions:
devant ayin et hé avec kamatz non accentué :sègol |
|
|
| Atalia |
Posté le:
29/9/2010 19:31 | Sujet du message:
Vocalisation de ה utilisé comme article | |
| |
|
Bonjour,
Je lis des textes et souvent le ה est utilisé comme article, et vocalisé "A".
Pourtant dans plusieurs textes, j'ai lu ce ה vocalisé "é". Exemple :
הם הצלחים לכבוש את האזור החשוב הזה.
(hem hitslih'im lih'boch et haeizor HEh'achouv hazé) : ils réussirent à conquérir cette zone importante.
Pourquoi hé h'achouv, et non ha h'achouv ?
Est-ce que c'est une règle de lecture, ou est-ce que cette vocalisation nuance le sens du texte ?
Merci pour votre aide.
|
|
|
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
