Attendez, j'explique !!! On m'a envoyé l'info, et j'ai bien lu, mais voilà, la plupart des choses demandées par signature sont ...absentes de la loi, ou bien à côté... Je n'aime pas donner des arguments du type : 'Ils râlent sur tout, mais ils ont rien lu !" Alors voilà, je n'ai pas signé par ce que si j'ai bien lu 1- le test adn sera pratiqué à la seule demande de l'immigrant. ça change pas mal de choses, déjà. Du coup, le migrant qui ne peut fournir de pièces parce qu'elles sont parties en fumée, parce que son pays d'origine pour le coincer les refuse, aura une autre preuve possible. 2. La recherche sera matrilénaire pour éviter la découverte de "gènes gênants", c'est-à-dire pas ceux du père, pour faire bref. Ainsi, on rejoint la position italienne pour qui la filiation n'est pas une réalité biologique, mais une décision d'être père ou mère....
Donc, dans le flou de la pétition qui demande des choses déjà incluses dans la loi modifiée, je n'ai pas signé. je n'ai pas signé aussi parce que l'adn n'est pas un tabou : c'est une réalité, ça dépend de qui la manie. Aux mains d'un eugéniste, même un bouton de culotte est dangereux, mais dans les mains d'un chercheur, d'un médecin honnête qui peut prévenir le déclenchement d'une maladie génétique, l'identité ADN est une source de santé.
Si en France, on se met à diaboliser N. Sarkozy, en cherchant des poux où il n'y en a pas, drapé dans le rôle de la victime, il augmentera sa majorité, tandis que le crédit de l'opposition chutera. Alors, nul ne lui en voudra quand il taillera dans les rangs de ces ennemis-là, devenus synonymes de malveillants, incapables de lire un texte…… Je préfère, comprenez-le, rester vigilant, et dire oui ou non, librement, sans me sentir contraint d'être anti-Sarkozy à tout prix...
|